第二次的庭審對(duì)檢控方非常不利，被告寺內(nèi)正毅和辯護(hù)律師不僅找來了好幾個(gè)證人證明寺內(nèi)正毅下令屠殺是奉命行事，而且他們還否認(rèn)屠殺無辜的平民，他們找出一些證據(jù)指證那些平民其實(shí)已經(jīng)不是平民，而是有武器的反抗軍，如此一來，寺內(nèi)正毅屠殺平民的罪名就不能成立了。
但是檢控方也很快讓新的證人上庭作證，指證寺內(nèi)正毅是屠殺，不管他是不是奉命行事，他的所做所謂已經(jīng)是具有屠殺的事實(shí)。雙方你來我往，見招拆招，法庭上十分熱鬧。
這次庭審進(jìn)行了整整三天，雙方幾乎使出了所有的手段和底牌，檢控方將寺內(nèi)正毅所有的罪名都進(jìn)行了一一的指證並讓所有的證人出庭作證，能夠拿得出來的證據(jù)全部拿了出來。
而寺內(nèi)正毅這邊抵死不承認(rèn)自己犯罪，認(rèn)爲(wèi)一切都是上級(jí)的指令，他只是一個(gè)軍人，只是奉命行事，罪名不應(yīng)當(dāng)由他來承擔(dān)，而且他的辯護(hù)律師還讓找來不少的證人證明這一點(diǎn)。
第二次庭審?fù)戤呏幔酉聛砭偷搅诵须A段，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭決定一次性審?fù)辍⑿幸粋€(gè)戰(zhàn)犯，因此接下來就是要對(duì)寺內(nèi)正毅進(jìn)行宣判。
在對(duì)寺內(nèi)正毅進(jìn)行宣判的前幾天，外界輿論鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，根據(jù)第二次庭審的結(jié)果來看，有些人認(rèn)爲(wèi)寺內(nèi)正毅被判屠殺平民罪的罪名很難成立。畢竟時(shí)隔多年了，很難找到直接的證據(jù)，到目前爲(wèi)止。雙方找的證人幾乎都是受害方和與被告有關(guān)係的證人，而沒有第三方證人，但是如果檢控方指控寺內(nèi)正毅有侵略罪的罪名幾乎是十拿九穩(wěn)，不過檢控方或法庭方面會(huì)不會(huì)允許指控侵略罪還能難說。
遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭，會(huì)議室。
秦聯(lián)魁看著兩側(cè)各國(guó)法官道：“明天就要對(duì)寺內(nèi)正毅進(jìn)行宣判了，現(xiàn)在各位面前的是前兩次庭審的詳細(xì)過程記錄，有些法官還親自參加過庭審。現(xiàn)在我們就要對(duì)寺內(nèi)正毅進(jìn)行定罪，各位都看看庭審記錄吧。到底該如何定罪，希望我們今天能夠得出一個(gè)結(jié)論”。
各國(guó)法官放開面前的庭審記錄看了起來，秦聯(lián)魁也認(rèn)真的看著關(guān)於寺內(nèi)正毅的庭審記錄過程，會(huì)議室裡只有沙沙沙的紙張翻動(dòng)聲。
半個(gè)小時(shí)後。所有法官都看完了庭審記錄，秦聯(lián)魁看著大家道：“諸位，相信大家都看完了，現(xiàn)在請(qǐng)大家發(fā)表自己的看法吧！”
朝鮮法官代表李瑋鍾首先站起來道：“大法官、各位法官，我認(rèn)爲(wèi)寺內(nèi)正毅犯有發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)罪名、反人類罪名、侵略罪都成立，應(yīng)該判處他死刑！”
華國(guó)法官代表張汝敖說道：“大法官、各位法官，從庭審的記錄上和寺內(nèi)正毅在庭審期間態(tài)度沒有絲毫悔改，還極力企圖逃避制裁的情況來看，我認(rèn)爲(wèi)檢控方對(duì)他所有的指控罪名都是成立。而且鑑於他受審時(shí)的態(tài)度，應(yīng)該從重判決，以儆效尤！”
見華國(guó)法官代表表態(tài)了。其他一些亞洲國(guó)家的法官代表們紛紛站起啦發(fā)表的自己看法，意見基本上都與華國(guó)法官代表差不多，即使有差別，也相去不遠(yuǎn)。
不過很快英國(guó)法官代表喬納森就站起來說：“大法官、各位法官，我認(rèn)爲(wèi)從這兩次的庭審過程中的情況來看，檢控方指控寺內(nèi)正毅犯有發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)罪。反人類罪和侵略罪等這幾項(xiàng)罪名的證據(jù)稍顯不足，從監(jiān)控方找到的證人和提供的證據(jù)。還不足證明寺內(nèi)正毅犯有這些罪名，證人都是受害方，他們說的證詞在法律效力上有問題，除非監(jiān)控方能找到第三方證人！”
聽了英國(guó)法官喬納森的話之後，華國(guó)法官代表張汝敖冷冷道：“喬納森法官，我看你這是雞蛋裡挑骨頭、強(qiáng)詞奪理，你到底是法官還是辯護(hù)律師？你所說的第三方證人是指的是什麼人呢？”
喬納森道：“第三方證人就是除了受害方和被告方之外的人，例如西方人，除了華國(guó)和朝鮮人之外的其他在朝鮮和華國(guó)的外國(guó)人！”
張汝敖氣極而笑：“哈，我真搞不懂你爲(wèi)什麼會(huì)有這樣的想法，你知道什麼叫屠殺嗎？意思就是說受害方?jīng)]有絲毫反抗的能力而遭到殺害，在這種情況下別說第三方證人，就是人數(shù)衆(zhòng)多的受害者能夠倖存下來的機(jī)率也是極爲(wèi)渺茫，即便是當(dāng)時(shí)有第三方在場(chǎng)，你認(rèn)爲(wèi)他們有多大的機(jī)率活下來呢？”
喬納森道：“先生，我們是法官，是以法律爲(wèi)準(zhǔn)繩的，不能感情用事，用受害方的證人作證，就好比讓受害者的家屬或親屬上庭作證是一樣的，你認(rèn)爲(wèi)這樣的證詞有多少可信度呢？我們法官判決要依據(jù)證據(jù)和法律條文！”
喬納森說完之後，幾個(gè)西方國(guó)家的法官代表紛紛表示看法，立場(chǎng)與喬納森全都保持一致，這讓喬納森獲得了幾乎一半的支持，在人數(shù)上還隱隱佔(zhàn)據(jù)優(yōu)勢(shì)，這讓華國(guó)法官代表張汝敖和朝鮮代表李瑋鍾等人暗暗著急。
這法官當(dāng)中隱隱也分出了兩個(gè)陣營(yíng)，一方以華國(guó)法官代表張汝敖爲(wèi)首、另一方以英國(guó)法官代表喬納森爲(wèi)首，雙方的心思，秦聯(lián)魁都很清楚，張汝敖、李瑋鍾等人是想致寺內(nèi)正毅這些戰(zhàn)犯於死地，而喬納森等人則根本就是鬥氣，唱反調(diào)，說什麼維護(hù)法律的公正，根本就是胡扯。
見雙方爭(zhēng)吵個(gè)不休，秦聯(lián)魁擡手壓了壓，各國(guó)法官見他要說話，立即都停止了爭(zhēng)吵。秦聯(lián)魁說道：“諸位，根據(jù)大家各自說的觀點(diǎn)來看，差不多分爲(wèi)兩個(gè)觀點(diǎn)，一種是認(rèn)爲(wèi)寺內(nèi)正毅有罪，另一種觀點(diǎn)認(rèn)爲(wèi)證據(jù)不足，如果有第三方證人就可以定罪。我在這裡要提醒諸位，既然他們是被定爲(wèi)戰(zhàn)犯，那麼他們顯然就是有罪的，否則的話，諸位也不會(huì)來到這裡，這是各國(guó)政府都一致認(rèn)同的，所以我希望諸位不要在是不是證據(jù)不足的問題上爭(zhēng)吵了！現(xiàn)在我們要做的是討論他們的罪名大小、應(yīng)該如何判決的問題，這就是今天會(huì)議需要討論的，好了，開始吧！”
法官代表們互相看了看，誰都沒有想到秦聯(lián)魁會(huì)在這個(gè)問題上一錘定音，特別是英國(guó)法官喬納森，他顯然對(duì)此是極爲(wèi)不服氣的，他認(rèn)爲(wèi)秦聯(lián)魁是華國(guó)人，因此偏袒了華國(guó)法官代表張汝敖，不過現(xiàn)在秦聯(lián)魁在這件事情定了調(diào)子，而且秦聯(lián)魁將各國(guó)政府?dāng)E出來，喬納森也不敢再在這個(gè)問題上再做過多的糾纏，不過心裡卻極爲(wèi)不滿。
還是李瑋鍾最先跳出來道：“大法官和各位法官，寺內(nèi)正毅在我國(guó)、華國(guó)造成了太多的殺孽，我這裡所說的不是他指揮軍隊(duì)殺死了多少清軍和朝鮮軍，而是他的軍隊(duì)殺了太多的無辜平民，他的所作所爲(wèi)已經(jīng)到了法律無法容忍和無奈的地步，我認(rèn)爲(wèi)應(yīng)該判處他死刑！”
“我不同意！”喬納森立即反對(duì)，他道：“寺內(nèi)正毅是有罪的，關(guān)於這一點(diǎn)，我不反對(duì)，畢竟因爲(wèi)他的原因造成了很多無辜平民的死亡，但是我不同意判處他死刑，我認(rèn)爲(wèi)一個(gè)人有罪，但不一定要判處他死刑，死刑對(duì)於一個(gè)曾經(jīng)的國(guó)家首相，處罰過重！而且寺內(nèi)正毅的年紀(jì)已經(jīng)很大了，以他的年紀(jì)和身體狀態(tài)而言，已經(jīng)沒有多少年可活了，我們爲(wèi)什麼要這麼殘忍呢？讓他在監(jiān)獄中度過餘生、讓他在監(jiān)獄裡懺悔曾經(jīng)犯下的罪孽不好嗎？不管怎麼說，寺內(nèi)正毅也曾經(jīng)聲名滿天下，也曾經(jīng)是一個(gè)對(duì)世界有著重大影響力的人！”
喬納森這番話一說話，幾乎得到了所有西方國(guó)家法官代表的贊同，還包括英國(guó)的小弟印度自治領(lǐng)法官代表，而且亞洲國(guó)家的其他幾個(gè)佛教國(guó)家的法官代表都表示對(duì)寺內(nèi)正毅判處死刑太重，應(yīng)該減輕處罰，可以判無期或者二十年徒刑。
說看上去沒有多甚至連大中華聯(lián)邦成員國(guó)的幾個(gè)代表都有這樣的想法，特別是尼泊爾和不丹、暹羅國(guó)等三國(guó)代表，他們的言語之中都表現(xiàn)出死刑太重。
秦聯(lián)魁看向張汝敖，張汝敖站起來道：“大法官閣下、諸位法官，確實(shí)如喬納森法官所言，對(duì)於寺內(nèi)正毅這個(gè)年紀(jì)的人來說，判處死刑和無期徒刑，甚至是二十年有期徒刑來少區(qū)別了，因爲(wèi)他能不能再活二十年都難說。但是，這對(duì)於寺內(nèi)正毅沒有區(qū)別，但是對(duì)於我們而言、對(duì)於受害國(guó)人民而言是有區(qū)別，對(duì)於那些沒有遭到傷害的國(guó)家的人民也是有區(qū)別的。
判處寺內(nèi)正毅死刑，說明我們遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭這個(gè)機(jī)構(gòu)對(duì)妄自發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)而侵害其他國(guó)家利益、對(duì)其他國(guó)家人民造成深重災(zāi)難戰(zhàn)犯的懲戒力度和公正度，如果是一個(gè)普通人犯了故意殺人罪會(huì)被判死刑，更何況是一個(gè)造成了無數(shù)人喪失生命的大惡魔呢？而現(xiàn)今世界上大多數(shù)國(guó)家對(duì)放下重大罪行的罪犯都是判處死刑的，難道就因爲(wèi)寺內(nèi)正毅是貴族、是在日本有著崇高地位的前內(nèi)閣首相，我們就可以無視他曾經(jīng)放下的罪行嗎？這對(duì)於那些受害者們是何等的不公平？”()