市公安廳，會議室。
衆人沉默著，新來的重案一組組長臧洪波一根接著一根地抽著煙，聽完各路人馬的彙報，他終於掐滅了煙，焦灼道：“兇手還沒消息？”
明輝道：“爆炸案發生以後，杜小澤就再沒露過面，我們找遍了他認識的所有人——他認識的人本來也沒幾個，說實話，在這種時候可能收留他的——反正走訪下來一個也沒發現?！?
小白繼續道：“而且，有點說不通……雖然有鄰居證實，案發當天下午杜小澤曾怒氣衝衝地地去魏無羨家敲門，還曾叫罵要殺死魏無羨……即便如此，他又有什麼理由殺死自己的父母姐姐和老婆呢？
滅門啊！還是滅自己一家，這得是多大的仇？！”
明輝皺眉苦思，“有沒有可能是這樣……我去走訪的時候發現，大家對杜小澤的評價幾乎都是：此人奇懶，遊手好閒，最大的愛好就是宅，鄰居是這麼形容他的：父母要是出門，給他脖子上掛塊餅，吃不到了他都懶得伸手把餅往嘴邊上送一送。
而且，因爲是家裡的男孩，又是年紀小的孩子，他頗受溺愛……”
“你的意思是，這個人被溺愛到……”
“溺愛到殺親的程度——以前不是沒有過這樣的案例，被母親寵壞了的孩子，因爲對父親不尊敬，而被從部隊回家省親的父親打了幾下，當晚，趁著父母睡著，孩子拿刀在父親頭上猛砍了幾下。
好在孩子只有十來歲，力氣不大，所以並未危及性命?！?
“我也聽說過這案子，喪心病狂?！标昂椴c頭道：“套到118爆炸案上也說得通，分析下來杜小澤的嫌疑還是最大?！?
小白依舊覺得不妥，可既然臧洪波都發話了，他也不好再說什麼。
臧洪波倒是擺出一副十分民主的樣子，對小白道：“小同志，咱們又不是一言堂，允許觀點不同，有什麼想法儘管說嘛?！?
小白便繼續道：“我其實也說不上個啥，只是感覺不太對……怎麼說呢，杜小澤家裡纔剛剛給他買了套房子，首付可以說已經把家裡所有錢都掏幹了，相當可以了吧，還有什麼事兒能讓他如此大動肝火？
而且，跟那些被溺愛到無法無天的人相比，杜小澤更顯得懶渾，他的朋友證實，他是那種與世無爭的人，只要不打擾他打遊戲，別人無論對他做什麼，無論拿走他的什麼東西，他都不在乎。
他並不是我們通常意義上看到的被寵壞了的孩子，到更像是……被寵廢了。這樣一個人……怎麼會殺人？又爲什麼要殺人？他沒動機啊！”
明輝反駁道：“那爲什麼要玩失蹤？我覺得現在說什麼都沒用，先把人找出來，找出來問清楚不就行了？”
“可是……”
見兩人已有了吵架的勢頭，臧洪波又趕緊出來做和事佬，“允許意見不同，咱們這樣，既然你們有兩個不同的想法，那咱們不妨……”臧洪波看向始終沒說話的吳錯和閆儒玉。
兩人自進了會議室就一直在翻看案宗。吳錯還來不及消化大量案件相關信息，閆儒玉則已經看完了案宗，閉目，一隻手時不時虛滑一下，像是把一條線索挪到思維的另一個區間，一會兒又搖搖頭，似乎否定了自己的想法。
終於，他睜眼，重新拿起了屍檢報告。
徐行二立馬解釋道：“屍體損毀實在太嚴重，五具屍體全燒焦了，dna比對條件極差，通過找到的少量樣本組織，能夠確定身份的屍體分別是魏無羨，他的妻子杜若，以及杜若的父親，根據推測，另外兩具女性骨骼，應該分別是魏無羨的婆婆，以及……額……杜小澤的弟媳婦——杜小澤就是杜若的弟弟，本案的重要想一人。”
“哦，一家子都死了，只有這個杜小澤下落不明，而且有證人證實他曾叫囂著要殺人。
沒問題，對他的懷疑合情合理。”閆儒玉陳述道。
明輝接話道：“我們已經在全市範圍內發佈了通緝，這兩天一直在調查他可能投奔的朋友，還有他可能落腳的小旅館……可是一直沒進展，所以……他會不會已經逃離京北市了，是否應在全國範圍內通緝……”
臧洪波頗爲擔憂自己的業績，忙問吳錯道：“你看這案子……”
吳錯屬於老黃牛型的刑警，兢兢業業地蒐集線索是他的強項，突然間把一堆線索交給他，讓他推理，他懵了。
他只好又看向閆儒玉。
閆儒玉依舊看著屍檢報告。
“五具屍體無一倖免地被燒成了——已經不能教焦屍，而是焦炭。焦到什麼程度？連心血和新鮮的組織都幾乎提取不到。
可是，根據現場記錄，爆炸發生後，消防人員及時趕到，迅速控制了火勢，從發現著火到火被撲滅總共不超過2小時?！遍Z儒玉指著桌上一張現場照片道：“五具屍體分別在廚房和客廳裡，雖說距離著火點很近，可是你們看廚房裡木質箱體的櫥櫃，有一大塊都沒被燒到。
從現場物品損毀情況來看，當時的火勢並沒有大到能把屍體燒成焦炭的程度。
這說明爆炸發生前，五個人就已經死了，並且他們的屍體還被提前灼燒，我記得屍檢報告上提到——對了，就是這個，屍骨上檢測出鉛金屬，說明爲了助燃，兇手還往這些屍體上潑灑了汽油——鉛正是汽油燃燒所剩下的金屬。”
這些推斷並未引起臧洪波的注意，因爲不久前明輝也給出了這一推斷。
只是，明輝未能繼續深入思考。
閆儒玉問道：“兇手爲什麼要把屍體燒成這個樣子？他們已經死了，接下來還要經歷一場爆炸，還不夠嗎？何必多此一舉非要將他們燒成焦炭？
因爲——這樣我們在辨識屍體身份的試試就可能出錯。”
徐行二第一個重新拿起屍檢報告，閆儒玉雖沒有明說，但無疑已經對屍檢結果提出了質疑。
搞錯死者身份？不存在的，至少，徐行二從業一來從未發生過這樣的事。
可這質疑是閆儒玉提出來的。
徐行二苦笑一下，難不成要晚節不保了？